[摘要]“控制权很重要。再说一遍，如果我没有控制公司，我还能做到这些吗？我不知道。也许我早就被解雇了。但是，从长远来看，做正确的事情真的是有利可图的。”扎克伯格说。
新闻资讯讯 据外媒报道，社交网络巨头Facebook的首席执行官马克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)说，如果他不是自己的老板，他可能早就被Facebook解雇了。
“所以在建立这家公司的过程中，我一直很庆幸的一件事是我对公司拥有一定的投票权，这是我很早就关注的事情。这一点很重要，因为如果没有这一点，我有好几次都可能被解雇了。这是肯定的。”这位35岁的亿万富翁在周二由媒体公布的Facebook内部会议泄密录音中说。
扎克伯格还表示，如果他没有如此强大的权力，Facebook可能不会成为今天的庞然大物。
“我认为很多人担心我们的公司太强大，而且担心我拥有公司的太多投票权。”扎克伯格说。
但是，他说，“权力集中在一个人身上”是“非常有用的”。
拒绝雅虎收购
为了说明他的观点，扎克伯格谈到了他做出的两个不受欢迎的决定，但这些决定对公司有利。
首先，在2006年，雅虎想收购Facebook。扎克伯格拒绝了，尽管公司里几乎所有人都想套现。
“雅虎提出了这个10亿美元的大报价，眼看就要实现每个人的财富梦想了。我却说，‘我真的不认为我们应该这么做’。每个人都惊讶地说‘什么？！’”
扎克伯格说：“当时，我们有1000万人在使用Facebook，Myspace有1亿人，而且它的增长速度比我们更快。如果你相信所有关于网络效应的观点，那么我们就没有机会去竞争。”(据著名风险投资公司安德森-霍洛维茨(Andreessen Horowitz)称，“网络效应”指一个平台或产品随着规模的扩大而变得更好、对用户和公司而言变得更有价值。)
“2006年，当雅虎想收购我们的公司时，如果我没有控制权，我可能早就被解雇了，我们可能也卖掉了公司。如果我没有控制权，我们甚至都不会在这里了。”扎克伯格说。
改变算法
扎克伯格还指出，Facebook在2018年做出了一些举措，包括改变了决定哪些内容出现在用户的新闻动态中的算法。扎克伯格在2018年1月发布的Facebook帖子称，这一变化将用户的朋友和家人的帖子显示优先于热门视频，以确保用户拥有“更有意义的社交互动”，并在该平台上获得更好的体验。
扎克伯格表示，如果没有完全的控制，他可能无法做出这个决定，因为他预测这将减少人们在Facebook上花费的时间，并导致用户“参与度”减少。
“我们做了一系列的改变，包括导致一天减少5000万小时热门视频观看量的改变。”扎克伯格说，“由于这一点以及其他一些原因，我们公布季度财报时，股价大跌，我们一天之内损失了超1000亿美元的市值。这是在我们国家乃至全世界历史上任何一家公司的市值出现的最大单日跌幅。”
“所以说控制权很重要。再说一遍，如果我没有控制公司，我还能做到这些吗？我不知道。也许我早就被解雇了。但是，从长远来看，做正确的事情真的是有利可图的。”扎克伯格说。(Facebook的股价周三收于174.60美元，比2018年1月宣布算法改变的当天股价低13.17美元，比2018年7月该公司市值损失超过1000亿美元当天的收盘价低1.66美元。)
绝对权力是否危险？
然而，Facebook的另一位联合创始人称扎克伯格的绝对权力是危险的。
“(扎克伯格的)人性会让他不受约束的权力变成一个问题。”Facebook联合创始人克里斯-休斯(Chris Hughes)在5月份为《纽约时报》撰写的一篇专栏文章中写道，“扎克伯格的影响力令人震惊，远远超过私营部门或政府中的任何其他人。他控制着三个核心通讯平台——Facebook、Instagram和WhatsApp——这些平台每天都有数十亿人在使用。Facebook的董事会更像是一个咨询委员会，而不是监管者，因为扎克伯格控制着大约60%的投票权。”
Facebook拥有Instagram和WhatsApp，由于扎克伯格拥有大多数投票权，因此他决定了Facebook的运营方式。而这反过来又影响到全球数十亿人。超过27亿人每月至少使用Facebook的一个产品——Facebook、Instagram、WhatsApp或Messenger。(Cambridge Analytica剑桥分析公司的数据丑闻影响了数千万Facebook用户。)
休斯写道：“只有扎克伯格可以决定如何配置Facebook的算法，以确定人们在他们的新闻动态中看到什么，确定他们可以使用什么隐私设置，甚至可以传递哪些消息。他制定了如何区分暴力和煽动性言论与攻击性言论的规则，他可以选择通过收购、封杀或抄袭来碾压竞争对手。”
“Facebook承认，与成功相伴的是责任。”Facebook负责全球事务和沟通的副总裁尼克-克莱格(Nick Clegg)在一份声明中写道，休斯的专栏文章呼吁通过剥离Instagram和WhatsApp来拆分Facebook，“但你无法通过拆分一家成功的美国公司来要求它承担责任。”
在泄密录音中，扎克伯格表示，他将努力保持他的权力，他认为这种权力对于Facebook的发展有利。如果参议员伊丽莎白-沃伦(Elizabeth Warren)当选总统并试图拆分Facebook，扎克伯格预测这将是一场“法律挑战”，他说这将“对我们不利”。
扎克伯格说：“但是，说到底，如果有人想要威胁你的生存，你就会毫无犹豫地挺身而斗。”（新闻资讯审校/乐学）
