本轮五大联赛全面开打，昨夜凌晨英超、意甲的几场比赛中，多次出现颇具争议的判罚，VAR的出现甚至直接影响了最后的结果。
国米2-2帕尔马 卢卡库扳平球是否越位？
比赛第51分钟，布罗佐维奇中路分球，坎德雷瓦右路传中，卢卡库禁区内停球转身射门入网。裁判第一时间认为此球越位在先，但经过VAR回看后，改判进球有效。
在布罗佐维奇传球的瞬间，虽然卢卡库明显越位，但坎德雷瓦的位置非常不好判断，足足有4分钟才做出最后的判罚，裁判认为坎德雷瓦的位置相比防守球员更靠后，因此进球有效。
传球瞬间坎德雷瓦的位置
莱切1-1尤文图斯 斑马军团先获点再送点
本场比赛的两粒进球全部来自于点球。第48分钟，皮亚尼奇在大禁区线附近被铲到，裁判第一时间判罚了任意球，但VAR介入后改判为点球。
第一时间很难看清犯规地点
通过回放可以看到，皮亚尼奇先碰到了皮球，虽然莱切球员是冲着解围去的，但还是踢到了对手。VAR反复确认地点，并认定是在禁区内开始发生犯规行为，因此改判为点球。迪巴拉操刀命中帮助尤文1-0取得领先。
然而好景不长，第55分钟，德里赫特就在禁区内犯了错。莱切将球传入进球，皮球打到德里赫特身上后，莱切球员举手示意有手球行为，裁判哨响
通过回看，在卢乔尼禁区中路大腿一挡，皮球发生变线，德里赫特躲闪不及，皮球打到了他的手臂上。
德里赫特触球时，手臂并没有紧贴躯干，也有改变皮球的运行轨迹。因此，裁判果断吹罚了点球，VAR也没有介入。
切尔西4-2伯恩利 新星跳水染黄冤不冤？
本场比赛的判罚并没有改变最终的结果，但是小将奥多伊有一次禁区内的倒地，裁判第一时间给了点球，回看VAR后改判其跳水假摔。
而回看显示，奥多伊在变向时，伯恩利防守球员有一个伸脚的动作，但是并没有触碰到他就已经及时回收。因此奥利弗果断改判，并向他出示了一张黄牌。
奥多伊感到非常冤枉，他虽然不是被绊倒的，但另一名防守球员手上也有动作，在高速状态下也很难保证身体的平衡。
曼城两度逃点 进球制造巨大争议
最具争议的还要属曼城这场比赛。蓝月亮一度踢得非常艰苦，知道滴46分钟才打破僵局。但此前，他们d
献上第23分钟，维拉麦克金远射制造险情，皮球被埃德森飞身扑出后并没有出禁区，跟上的维拉球员倒地后投诉有犯规行为。
主裁判第一时间并没有做出表示，但还是回看了VAR。
可以看到，维拉球员跟上补射时，身处两名曼城防守球员的夹击之中，赢面还有埃德森的封堵。
裁判的手势似乎是认为球员们都争向同一点，并没有明显的犯规动作，因此没有处罚点球。
第二次争议发生在第35分钟。特雷泽盖禁区内左脚抽射被斯通斯倒地拦截，维拉球员投诉手球，但裁判没有判罚。
慢镜头交代的非常清楚。皮球第一时间是击中斯通斯的腿上，然后弹到了他的手上。根据规则，皮球在自己身体上二次反弹打手，是不被认定为点球的。此外，斯通斯的手臂也是位于身体之前。因此主裁判的这个判罚没有什么问题。
最具争议的还是曼城的第二个进球。当时，德布劳内德布劳内禁区左翼45度角传中，皮球连续穿过大卫-席尔瓦和斯特刘后，钻入球网。
争议点在于：这个球是算谁进的？斯特刘是否处在越位位置？又是否有干扰到门将？
赛场上，主裁判在经过VAR回看后，认定进球有效，并将进球判给了德布劳内。但后来英超官方又出面表示，经过进球审查组确认，此球算作大卫-席尔瓦进球。并解释称进球审查组是独立体系，与VAR并没有关联。
那么问题来了。如果认为这个球大卫-席尔瓦没有碰到，算在德布劳内直接进球的话，那么判罚没有什么问题；但是如果认定大卫-席尔瓦碰到了皮球的话，那么斯特刘就有越位之嫌，虽然他没有碰到皮球，但还是干扰了门将的视线。
当场VAR也多角度反复观看大卫-席尔瓦是否触球，但认定进球有效显然与给出的官方解释有所出入。
