问题：对于Wi-Fi接入点：
1）是否应将应用程序直接发送到FCC以进行DFS测试和批准，或者2.948列出的站点是否可以对其执行DFS测试并转到TCB路由？
2）802.11a / 802.11n笔记本电脑或Wi-Fi卡是否需要进行SAR测试？
3）802.11a / 802.11n AP是否需要进行SAR测试？
解答：
1）具有DFS检测功能的802.11a / g接入点需要在具有DFS测试功能的第15部分列出的实验室进行测试，请查看FCC规则15.407，了解DFS测试的要求和频段及其限制的完整详细信息，FCC只有在收到申请并完成所有适当的审核后才会进行测试，支持DFS的设备具有100％预授权样本测试程序。
2）如果您的802.11n WiFi卡具有DFS检测功能，则需要像接入点一样处理它，但是，如果它没有DFS检测且没有ad-hoc模式，它可以被批准为“仅客户端”设备，只需要最少量的额外DFS测试，TCB就可以进行这些批准。但通常几乎按定义，接入点将是主设备。
3）SAR测试是一个单独的主题，如果设备的天线在用户的20cm范围内，则根据法律将其分类为RF类别“便携式”设备，并且SAR测试将是5GHz 802.11a的要求，如果仅2.4GHz，则需要60mW / f（GHz）或120mW / f（GHz）来确定是否需要进行SAR测试。
问题：我们有一个带有外部AC / DC开关模式电源适配器的LED照明，想知道该产品是否应根据FCC第18部分或根据FCC第15B部分的数字设备进行RF照明测试？它是否受DoC或认证的约束？
答案：多年来，这些类型的设备中有许多都要求FCC，而FCC很多时候都有超出其应该遵守的规则范围的理由，然而，在几种情况下，FCC已经超越了这一点，并要求更多或更多的东西，例如，在某些情况下，他们说设备更像是15岁以下的电源，有时他们说过，即使它更像电源，因为它驱动灯应该低于18。
一般根据经验，这应该是15，因为输出是DC而不是AC RF波形，然而，考虑到我看到它们从FCC回答的次数与预期的相反（相对于RF照明问题） - 最安全的途径是对此进行KDB。
请注意，即使是第18部分也有DoC - 但标签和其他问题有所不同。
例如：
第18.203节（a）基本上是指根据第18部分批准的所有基于消费者的（家用）设备必须经过DoC或认证授权，如果照明设备严格用于工业（非消费者）使用，则可能需要进行验证。
请注意，制造商和/或实验室可以选择使用哪种（DoC或认证）用于消费者RF照明设备，每条路线都需要不同的标签，但合规路线可能由制造商决定，请注意，如果设备仅需要验证，则必须遵循特定的标签要求，而不是DoC或认证要求。
根据表18.309，当RF照明设备的工作频率小于1.705 MHz时，可以省略辐射测试，这是因为RF照明设备仅需要> 30 MHz的辐射测量，如果频率<1.705 MHz，则表18.309不需要辐射测量。
请注意，DoC是指根据FCC规则第2部分允许执行DoC的实验室（满足外国实验室的认证和MRA）。
问题：我们有一个工作在450MHz频段的Walkie-Talkie面对面设备，想知道哪个EN规则部分可以用来判断该设备是否需要进行SAR测试。
回答：特定RF暴露标准未涵盖的设备的RF暴露不能免于显示RF暴露合规性，例如，低功率器件的标准提到20 mw功率电平，开始考虑RF曝光，这些设备的射频暴露可能在没有指定机构参与的情况下进行，某些类型的设备（例如手机等）也具有特定的RF安全标准，并且不需要指定机构的参与。
在这个问题中，诸如450MHz PMR / PAMR设备之类的某些设备没有适当的RF暴露协调标准，因此附件II或III可能不合适，因为不可能假设符合协调标准，在没有协调标准的情况下，RTTED附件四中的指定机构将是确定是否符合RTTED基本要求的方法，实验室和/或制造商需要提供证据证明已经为这些设备解决了RF暴露并且满足了适当的水平。
射频暴露问题和选择适当的射频安全标准应在测试前咨询指定机构，如果没有提供此类证据，NB可能会给出负面意见，因为与RTTED第3条相关的RF安全要求将无法满足，射频暴露问题和选择适当的射频安全标准应在测试前咨询指定机构。
如果没有提供此类证据，NB可能会给出负面意见，因为与RTTED第3条相关的RF安全要求将无法满足，射频暴露问题和选择适当的射频安全标准应在测试前咨询指定机构。如果没有提供此类证据，NB可能会给出负面意见，因为与RTTED第3条相关的RF安全要求将无法满足。
